|
普通手機(jī)用戶劉先生因?yàn)闊o法注銷用戶、擔(dān)心個人信息遭到泄露而起訴今日頭條，該用戶除要求清除遺留在軟件內(nèi)的個人信息外，還提出索賠1元、被告向原告公開道歉的要求。6月20日9:30，海淀法院受理的今日頭條的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案開庭審理。 根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十一條的規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者手機(jī)、使用個人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則”，原告認(rèn)為今日頭條讀取、上傳用戶通訊錄的行為屬于嚴(yán)重侵犯個人隱私。 然而！今日頭條方面在庭審中宣稱，“電話號碼不但不應(yīng)保密，反而是需要向他人告示的，不屬于被自然人隱藏或不予為外人知曉的信息。 今日頭條霸王條款，用戶通訊錄不屬個人，應(yīng)該公開？！ 納尼！吃瓜觀眾坐在電腦旁，關(guān)注著評審網(wǎng)上直播，表示腦洞大開！ 這個...我的通訊錄...不是我個人專屬...需要向他人告示...不應(yīng)該保密... 等等，這個邏輯，我有點(diǎn)兒混亂。神馬情況？敢情我自己的親朋戚友，也能無端端變成你的？通訊錄是個人用戶重要的隱私信息，對用戶個人及好友的人身安全、財產(chǎn)安全都有重大意義?，F(xiàn)在，今日頭條擅自上傳了用戶的通訊錄，卻還說用戶無權(quán)隱藏？這放在全世界，都是沒有人可以接受的霸王條款吧？ 用戶在起訴書中主要申明的侵權(quán)點(diǎn)在于“違規(guī)讀取、上傳用戶通訊錄信息”。即在原告更換手機(jī)安裝使用‘今日頭條’App并且明確拒絕授權(quán)其讀取通訊錄時，被告運(yùn)營的‘今日頭條’App仍然可以向原告推薦原手機(jī)中通訊錄好友的聯(lián)系人信息，在‘推薦’頻道下仍然可見原告原手機(jī)通訊錄中的聯(lián)系人賬號。 頭條曾違規(guī)被約談?wù)?，明修棧道，暗度陳倉？ 此前，工信部信息通信管理局曾約談今日頭條，指出對照《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《電信和互聯(lián)網(wǎng)用戶個人信息保護(hù)規(guī)定》等有關(guān)規(guī)定，其存在用戶個人信息收集使用規(guī)則、使用目的告知不充分的情況，并要求其進(jìn)行整改。 根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十一條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者收集、使用個人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，公開收集、使用規(guī)則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)被收集者同意。 當(dāng)用戶在安裝一款A(yù)PP時，手機(jī)界面往往會彈窗提示要求用戶開啟某項權(quán)限，用戶可以選擇開啟或關(guān)閉。“APP軟件，包括PC程序在內(nèi)，在用戶行使知情權(quán)時彈出的提示屬于‘明示同意’，如果APP軟件采取非明示同意的隱含同意，或者以超越法律法規(guī)事實(shí)上強(qiáng)迫用戶不得不同意的方式獲取用戶個人信息屬于個人信息的不當(dāng)使用。”馬兆豐博士稱。 新京報記者從華為應(yīng)用商店安裝20款主流APP發(fā)現(xiàn)，有5款A(yù)PP對涉及隱私權(quán)限的提示有“疏漏”。在這5款A(yù)PP中，“儲存”權(quán)限是被要求最多的權(quán)限，但“位置”權(quán)限是最多被默認(rèn)開啟的權(quán)限。比如，今日頭條在首次使用時均彈窗提示用戶開啟電話以及儲存權(quán)限。 |
||
|
||
關(guān)于我們| 聯(lián)系我們| 精英招聘| 版權(quán)聲明| 法律顧問| 廣告服務(wù)| 站點(diǎn)地圖
Copyright © 2018 CNW56 Interactive. All rights reserved. 木木營銷策劃（重慶）有限公司（物流網(wǎng)）版權(quán)所有. 渝ICP備18008430號-4