來源:經(jīng)濟日報 快遞服務(wù)極大方便了人們的生活,但在服務(wù)過程中難免會出現(xiàn)快件損壞的情況。為防止因此帶來糾紛,快遞公司大多推出了保價服務(wù),很多用戶也愿意購買這項服務(wù)。然而,從實際情況看,有些快遞公司的保價服務(wù)名不副實。比如,有的用戶購買了上萬元保價服務(wù),但快遞公司只賠償幾百元。 按理說,用戶購買了多少錢的保價服務(wù),一旦快件損壞,快遞公司就應(yīng)該按照保價額予以賠償,這才符合契約的公平原則。但是,快件損失不按保價賠償?shù)陌咐齾s有不少,快遞公司明顯違反了契約精神:一是沒有把快件安全送達,明顯違約;二是沒有按照用戶購買的保價服務(wù)金額賠償。 那么,快遞公司為何不遵守保價服務(wù)契約精神?首先是法律規(guī)定還不夠完善。雖然郵政法規(guī)定,“保價的郵件丟失或者全部損毀的,按照保價額賠償;部分損毀或者內(nèi)件短少的,按照保價額與郵件全部價值的比例對郵件的實際損失予以賠償”,可是該規(guī)定仍存在不明確之處。法律規(guī)定部分損毀按喪失價值比例賠償,看似公平合理,實則不利于用戶利益,因為快件部分損壞之后,即使可以修復(fù),但修復(fù)后的快件很難百分之百恢復(fù)原樣,已經(jīng)貶值,而且在實踐中很難界定物品的損毀比例。 其次,不少快遞公司制定了自己的賠償標(biāo)準,并以單方制定格式條款的方式印制在快遞單上,目的是減輕自身責(zé)任。因為,如果按照保價額賠償,快遞公司向用戶賠償?shù)臄?shù)額更高,快遞企業(yè)自然不愿多賠償。 另外,用戶不善于維權(quán)也容易助長快遞企業(yè)的違法行為。比如,如果用戶在寄快遞時不認真閱讀快遞服務(wù)條款,就不會發(fā)現(xiàn)默認勾選等侵權(quán)問題,為后續(xù)索賠難埋下隱患。又如,用戶寄快遞時沒保留快件價值和實際損失的證據(jù),或者出現(xiàn)糾紛后沒有勇氣通過法律渠道維權(quán),快遞企業(yè)就會漠視用戶權(quán)益。 筆者認為,既然快遞公司推出保價服務(wù),客戶也購買了這項服務(wù),若快件損壞,快遞公司必須按照保價額賠償客戶,否則這種保價服務(wù)只是保護快遞企業(yè)的利益。所以,有必要及時完善法律法規(guī)中的保價條款,讓所有快遞企業(yè)執(zhí)行統(tǒng)一的賠償標(biāo)準,至少賠償數(shù)額的底線應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一。同時,快遞公司也可以嘗試與保險公司合作,探索風(fēng)險合理分擔(dān)的可行方式。(文/馮海寧) |
||
|
||
關(guān)于我們| 聯(lián)系我們| 精英招聘| 版權(quán)聲明| 法律顧問| 廣告服務(wù)| 站點地圖
Copyright © 2018 CNW56 Interactive. All rights reserved. 木木營銷策劃(重慶)有限公司(物流網(wǎng))版權(quán)所有. 渝ICP備18008430號-4